在授权资本制或折中资本制下，注册资本仅是让公众了解该公司目前和今后可能达到的规模，并非评价公司信用的唯标志。
根据现代公司制度原理，注册资本是投资人投入公司用于生产经营循环与周转的，并在登记机关进行规定数额注册登记的财产。这些财产不仅是公可偿債能力的基本保障和公司存在的必要条件，也是衡量和评价公司经济实力的重要指标。公司注册资本制度为现代公司人格的独立奠定了基础。合股经营、有限责任和法人人格自由取得被视为支撑现代公司制度的三项基本原则，独立人格成为现代公司与传统公司的分水岭。D我国行政机关将注册资本列为经济管理范畴，规定设立公同时必须向政府申报注册资本额，公司设立后若有变更亦应如实申报，还要求公司的注册资本明示于《营业执照》之中。
按现代财务管理理论，公司的偿馈能力可以分为短期偿债能力和长期偿债能力。短期偿债能力，可以用流动比率和速动比率衡量。流动比率为公司流动资产与流动负债的比率，公司的流动资产越多，流动负债越少，表明公司的短期偿债能力越强。速动比事是比流动比率更能反映公司短期偿债能力的指标。速动比率为公司速动资产与流动负债的比率，所谓速动资产是指扣除存货后的流动资产。这是因为人们对存货的变现速度、变现价值、变现能力，与流动资产中的其他项目(如货币、有价证券、应收账款净额)有怀疑。长期偿债能力，可以用资产负鑽率和产权比率衡量。资产负债率为负债总额与资产总额的比率，反映公司的总资产中有多大比例是通过举債形成的。这个比率值越小，说明公司的长期偿债能力越强。产权比率为负债总额与股东权益总额的比率，其比值与公司的长期偿债能力成反比。在负饋总额-定的前提下， 股东权益越大说明公司的长期偿债能力越强。产权比率与资产负债率都是衡量公司长期偿鑽能力的指标，但由于产权比率更能反映出公司清算时的债权保障，所以它比资产负债率更倾向于债权的安全性。
从《资产负债表》原理看，注册资本额也不能完全代表公司偿債能力。公司的资产总额等于负债总额与所有者权益总额之和，其中所有者权益是公司股东在公司的权益数额。在《资产负债表》中所有者权益为实收资本、资本公积、盈余公积、未分配利润四个明细科目的代数和，其中实收资本、资本公积、盈余公积不可能为负值。若公司当年亏损，其未分配利润应记为负值;著公司连年亏损，就可能使其所有者权益数额低于注册资本额，这时公司的偿债能力就明显低于设立之初时的偿債能力。依照我国《公司法》，注册资本是公可设立登记时投资人实缴的出资额。这些出资额只表明公司设立时的经济实力。应该说这种实力表现，对新设公司比较准确，而对经营中的公司则大打折扣了。因为公可注册时的资本会在经营中随着其经济效益的高低和财务政策改变面发生增减变化。
从上述分析可知，尽管注册资本的保障作用已为社会公认，但许多人对此还有一些模糊认识。有些人盲目夺大注册资本的保障作用，认为只要有大额的注册资本，尤其是以固定资产形式( 如大型建筑物等)存在的注册资本，就代表该公司实力雄厚，有足够的偿债能力。实际上，注册资本的保障作用是有限的。单纯从保护债权人的角度看注册资本的功能，确实存在与现实经济生活之间的不协调。但我们不妨换一个角度，从行政监普视角来分析其功能或许更为要当。从公司的角度来注册资本的功能在于帮助公司获取法律人格;从登记机关的角度注册资本的功能在于它是国家调控市场的一个重要手段。市场经济的多样性决定了市场经营主体的多元化，不同类型的主体对资本金要求的不同决定了它们在性质、生产经营范围、经营方式等方面的差异。而注册资本正是用于核定这些差异事项的依据或量化指标。因此，注册资本的基本意义是国家对市场主体的监管功能，对债权人的保护功能其实是次要功能。然而，人们一贯将次要功能看作注册资本的基本功能，过高地期望它能为债权人提供全方位的保护，殊不知，这种期望本身不仅难以实现，而且还妨碍了注册资本制度的合理构建。实务中人们普遍以注册资本作为评价公同信用的做法，使得虚假出资骗取公司登记现象得以激生蔓延。
